Anni fa, girovagando su linkedin (che molti oggi odiano, perché lo usano molto male, spesso solo per farsi pubblicità) mi resi conto dell'inizio di un fenomeno tutt'ora in corso: l'avvento dei "leader", i "manager" con le foto a tre quarti e le braccia incrociate, gli "esperti".
Diceva Laurie Anderson: "only an expert can deal with the problem", quindi mi decisi a cambiare l'allora mio titolo linkediniano (era qualcosa tipo "raddrizzatore di uova", comunque) nell'ormai più che decennale "serendipity expert".
Leggere per caso di serendipità e dati è, almeno per quanto mi riguarda, una delle cose più serendipitose (si dirà?) che mi capiterà questo mese! Quindi grazie :-)
Parlare di dati è secondo me parlare di percorsi. Dati e metadati sono fili invisibili che legano tanto differenti possibilità non solo di elaborazione (la parte finale, tutto sommato), ma proprio soprattutto di relazione. [1]
Siamo immersi in un ipergrafo infinito di connessioni: forse dopo anni che noialtri che lavoriamo con questi aggeggi ci sgoliamo fantasticando di "semantic web", di "grafi", di altre millemila amenità, è giunta finalmente l'ora che tutte/i comincino a vederli affiorare in controluce, tramite questi "nuovi" intermediari: le applicazioni basate su Large Language Model.
Quindi, almeno secondo me: ben venga una volta tanto esplorare il caos degli appunti, insieme all'ordine maniacale di articoli e riviste salvati per argomento, per autore o per anno.
E ben venga ad esempio fotografare degli appunti presi a penna, e ritrovarseli direttamente in forma di testo organizzato e rispettoso degli elenchi puntati, e persino magari (devo provarlo) dei disegni in mezzo al foglio. Esploriamo questa realtà ibrida, che magari ci farà scoprire qualcosa di più di noi stessi.
L'idea di uno spazio personale in continuo arricchimento [2], una specie di personalissimo labirinto, ma nel senso piacevole del termine (dimentichiamoci un secondo dell'era della sorveglianza continua, etc), è a mio avviso qualcosa che dovremmo coltivare, e che potrebbe persino aiutarci a presidiare queste matasse di percorsi potenziali, prima che qualche tecno-milionario lo faccia al posto nostro, in forma di messia digitale, e furbo.
Sono profondamente convinto che se riuscissimo ad esplorare queste nuvolette di appunti, collegamenti, idee incompiute, conversazioni etc, e lo facessimo nel modo caotico e molto umano che ci appartiene, tutto ciò non solo non renderebbe maggiormente sterili i nostri quaderni, ma ci proietterebbe finalmente in questa comunità collettiva che siamo, e che dovremmo essere, di nuovo, anche e soprattutto nel mondo reale.
[1] in ambito lavorativo, aziendale, tecnico, Ole Olesen-Bagneux usa questa splendida definizione di "metagrid"
[2] penso alle varie sperimentazioni di personal graphs, o alle note in stile Karpathy, o a mille altre che ne vedremo nei prossimi 2-3 giorni, di questo passo, inventiamocene una di più! :-)
Ciao Donata, bellissima newsletter, mi ha molto colpito. Ho una domanda per te: dialogando con il chatbot e/o usando NotebookLM, come gestisci la verifica dell’output e delle informazioni/ragionamenti che ti tornano indietro? In altre parole: come fai a fidarti della macchina? Che tipo di paletti e protezioni adotti? Oppure il tipo di relazione che hai instaurato non pone problemi di questo tipo? Spero di essermi spiegata!
Io sono super reticente a dare a ChatGPT, Gemini o Claude quanto scrivo, non perché abbia un brutto rapporto con la tecnologia, anzi (ho lavorato 7 anni in Big Tech), ma perché temo da un lato che finisca nel posto sbagliato, dall’altro di venire meno all’esercizio di certe capacità cognitive, quelle che preferisco usare più di tutte. Per questo mi interessa capire, da persone di cui so di potermi fidare, cosa invece posso fare per integrare la macchina nel mio lavoro in maniera “intelligente”. Grazie!
Enrica, scusa il ritardo! Mi sono accorta oggi di questi commenti, forse un agente IA potrebbe aiutarmi, o banalmente attivare le notifiche via email :)
Allora di NotebookLM mi fido perché carico io le fonti (audio, video, testo) da cui deve ricavare le informazioni, non naviga online. Quindi davvero è come usare una barra di ricerca "potenziata", e per ogni risposta ti fornisce la citazione esatta di dove l'ha presa, non inventa niente. Invece sul dare alle macchine quanto scrivo, ne avevo parlato in un'altra puntata quando ho scoperto che uno dei miei libri è tra quelli usati (piratati) nell'addestramento degli LLM. Allora dissi di essere contenta, e sinceramente è la prima cosa a cui penso, sono felice che il mio modo di parlare di dati possa influenzare le risposte di un bot.
Per il resto, io non uso ancora Claude in locale, non ha accesso alle mie cartelle, cerco, per ora, di mantenere più controllo possibile di quello che faccio. Vediamo come procede :)
Grazie mille per la tua risposta Donata, e figurati! La ricevo volentieri anche ora :)
Grazie di avermi spiegato la tua modalità di utilizzo, che in molti modi è simile alla mia. L'uso a mo' di barra di ricerca potenziata infatti promette molto di più di altri prompt ex nihilo, dove la macchina prende e parte per la sua strada (utilizzo che comunque non immaginavo tu ne facessi!).
Da quando ho letto questo tuo pezzo sto sperimentando anche io di più, sempre modalità barra di ricerca potenziata, usando AI Mode di Google (sono ex Googler quindi purtroppo ancora adesso mi trovo più a mio agio in questo ecosistema). Devo ancora provare NotebookLM però. Vediamo come andrà, sì!
Anni fa, girovagando su linkedin (che molti oggi odiano, perché lo usano molto male, spesso solo per farsi pubblicità) mi resi conto dell'inizio di un fenomeno tutt'ora in corso: l'avvento dei "leader", i "manager" con le foto a tre quarti e le braccia incrociate, gli "esperti".
Diceva Laurie Anderson: "only an expert can deal with the problem", quindi mi decisi a cambiare l'allora mio titolo linkediniano (era qualcosa tipo "raddrizzatore di uova", comunque) nell'ormai più che decennale "serendipity expert".
Leggere per caso di serendipità e dati è, almeno per quanto mi riguarda, una delle cose più serendipitose (si dirà?) che mi capiterà questo mese! Quindi grazie :-)
Parlare di dati è secondo me parlare di percorsi. Dati e metadati sono fili invisibili che legano tanto differenti possibilità non solo di elaborazione (la parte finale, tutto sommato), ma proprio soprattutto di relazione. [1]
Siamo immersi in un ipergrafo infinito di connessioni: forse dopo anni che noialtri che lavoriamo con questi aggeggi ci sgoliamo fantasticando di "semantic web", di "grafi", di altre millemila amenità, è giunta finalmente l'ora che tutte/i comincino a vederli affiorare in controluce, tramite questi "nuovi" intermediari: le applicazioni basate su Large Language Model.
Quindi, almeno secondo me: ben venga una volta tanto esplorare il caos degli appunti, insieme all'ordine maniacale di articoli e riviste salvati per argomento, per autore o per anno.
E ben venga ad esempio fotografare degli appunti presi a penna, e ritrovarseli direttamente in forma di testo organizzato e rispettoso degli elenchi puntati, e persino magari (devo provarlo) dei disegni in mezzo al foglio. Esploriamo questa realtà ibrida, che magari ci farà scoprire qualcosa di più di noi stessi.
L'idea di uno spazio personale in continuo arricchimento [2], una specie di personalissimo labirinto, ma nel senso piacevole del termine (dimentichiamoci un secondo dell'era della sorveglianza continua, etc), è a mio avviso qualcosa che dovremmo coltivare, e che potrebbe persino aiutarci a presidiare queste matasse di percorsi potenziali, prima che qualche tecno-milionario lo faccia al posto nostro, in forma di messia digitale, e furbo.
Sono profondamente convinto che se riuscissimo ad esplorare queste nuvolette di appunti, collegamenti, idee incompiute, conversazioni etc, e lo facessimo nel modo caotico e molto umano che ci appartiene, tutto ciò non solo non renderebbe maggiormente sterili i nostri quaderni, ma ci proietterebbe finalmente in questa comunità collettiva che siamo, e che dovremmo essere, di nuovo, anche e soprattutto nel mondo reale.
[1] in ambito lavorativo, aziendale, tecnico, Ole Olesen-Bagneux usa questa splendida definizione di "metagrid"
[2] penso alle varie sperimentazioni di personal graphs, o alle note in stile Karpathy, o a mille altre che ne vedremo nei prossimi 2-3 giorni, di questo passo, inventiamocene una di più! :-)
Ciao Donata, bellissima newsletter, mi ha molto colpito. Ho una domanda per te: dialogando con il chatbot e/o usando NotebookLM, come gestisci la verifica dell’output e delle informazioni/ragionamenti che ti tornano indietro? In altre parole: come fai a fidarti della macchina? Che tipo di paletti e protezioni adotti? Oppure il tipo di relazione che hai instaurato non pone problemi di questo tipo? Spero di essermi spiegata!
Io sono super reticente a dare a ChatGPT, Gemini o Claude quanto scrivo, non perché abbia un brutto rapporto con la tecnologia, anzi (ho lavorato 7 anni in Big Tech), ma perché temo da un lato che finisca nel posto sbagliato, dall’altro di venire meno all’esercizio di certe capacità cognitive, quelle che preferisco usare più di tutte. Per questo mi interessa capire, da persone di cui so di potermi fidare, cosa invece posso fare per integrare la macchina nel mio lavoro in maniera “intelligente”. Grazie!
Enrica, scusa il ritardo! Mi sono accorta oggi di questi commenti, forse un agente IA potrebbe aiutarmi, o banalmente attivare le notifiche via email :)
Allora di NotebookLM mi fido perché carico io le fonti (audio, video, testo) da cui deve ricavare le informazioni, non naviga online. Quindi davvero è come usare una barra di ricerca "potenziata", e per ogni risposta ti fornisce la citazione esatta di dove l'ha presa, non inventa niente. Invece sul dare alle macchine quanto scrivo, ne avevo parlato in un'altra puntata quando ho scoperto che uno dei miei libri è tra quelli usati (piratati) nell'addestramento degli LLM. Allora dissi di essere contenta, e sinceramente è la prima cosa a cui penso, sono felice che il mio modo di parlare di dati possa influenzare le risposte di un bot.
Per il resto, io non uso ancora Claude in locale, non ha accesso alle mie cartelle, cerco, per ora, di mantenere più controllo possibile di quello che faccio. Vediamo come procede :)
Grazie mille per la tua risposta Donata, e figurati! La ricevo volentieri anche ora :)
Grazie di avermi spiegato la tua modalità di utilizzo, che in molti modi è simile alla mia. L'uso a mo' di barra di ricerca potenziata infatti promette molto di più di altri prompt ex nihilo, dove la macchina prende e parte per la sua strada (utilizzo che comunque non immaginavo tu ne facessi!).
Da quando ho letto questo tuo pezzo sto sperimentando anche io di più, sempre modalità barra di ricerca potenziata, usando AI Mode di Google (sono ex Googler quindi purtroppo ancora adesso mi trovo più a mio agio in questo ecosistema). Devo ancora provare NotebookLM però. Vediamo come andrà, sì!
Buon lavoro :)
quanta bravura. ci avrai anche messo un giorno intero, ma ti è venuta proprio benissimo questa newsletter
Veronica questo commento da parte tua mi fa un piacere enorme! Anche qui in ritardo, grazie <3
coerenza del dato, direbbe qualcuno :)
Tanto amore per i glitch 🔥